Ухвала

від 14.03.2019 по справі 11/1042

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2019 р. Справа № 11/1042

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 р. у справі №11/1042 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 16.01.2019 р.)

в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (правонаступник - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

про стягнення 26 472 887,19 грн. відшкодування перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 р. у справі №11/1042 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно, скаржником з апеляційною скаргою подані до суду клопотання, в яких він просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 р. у справі №11/1042 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: сплатити 310050 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року; подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги - ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро".

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 28.02.2019 р..

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 25.02.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 11.03.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Однак, станом на 14.03.2019 року, скаржник вимог ухвали від 25.02.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 310050 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року; опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги - ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 14.03.2019 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 р. у справі №11/1042 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками 26 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

віддрук прим.:

ПАТ "ВТБ Банк" 01004, м. Київ, бульв. Т.Шевченка/вул. Пушкінська,8/26

ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,34, оф. 40