Ухвала

від 10.01.2019 по справі 364/265/17

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/265/17

Провадження № 1-кп/364/31/19

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового

засідання в режимі відеоконференції

10.01.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2016р. до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№12016110260000538,стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті121, частиною третьою статті146 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарськогорайонного судуКиївської області19.12.2018р.надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2016р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110260000538, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні злочинів,передбачених частиноюдругою статті121та частиноютретьою статті146КК України разом з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду України від 20.11.2018р. про призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку із скасуванням вироку Володарськогорайонного судуКиївської областівід 19.10.2017р.та ухвалиАпеляційного суду Київської області від 10.01.2018р. через порушення права на захист обвинуваченого, який не володіє мовою судочинства та не був забезпечений перекладачем.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. призначено підготовче судове засідання на 11.01.2019р. о 12.00год. та на виконання наведених вказівок суду касаційної інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді (частина друга статті439 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК України), залучено зістадії підготовчогосудового засідання перекладача зі знанням азербайджанської мови для здійснення усного та письмового перекладу, виконання ухвали в цій частині доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області (далі ТУ ДСА в Київській області).

Разом з тим, 10.01.2019р. ТУ ДСА в Київській області повідомлено суд у телефонному режимі про залучення на виконання згаданої ухвали перекладача зі знанням азербайджанської мови, а саме: ОСОБА_3 , проте він зможе брати участь у підготовчому судовому засіданні в призначений день і час лише в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки в цей день братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться у цьому суді.

Розглянувши зазначене повідомлення ТУ ДСА в Київській області та вирішуючи питання щодо забезпечення проведення підготовчого судового засідання в призначений день і час, зокрема в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За положеннями пункту1 частини першої, частиною другою статті336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),зокрема,у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадження(дочисла якихналежить перекладачзгідно пунктом25частини першоїстатті3КПК України)в судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою.

З огляду на це та зважаючи на те, що залучений перекладач ОСОБА_3 через зайнятість в іншому судовому засіданні іншого суду не зможе брати безпосередню участь у підготовчому судовомузасіданні Володарськогорайонного судуКиївської області,призначеному на 12:00год 11.01.2019р., а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист і передбачених статтею42 КПК України прав користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документіврідною абоіншою мовою,якою вінволодіє, забезпечення оперативності судовогопровадження,суд вважаєнаявними підставидля проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференціїіз судом,в якомуперебуватиме перекладач,а саме: Шевченківському районному суду міста Києва.

У зв`язку з цим суд враховує положення частини п`ятої статті336 КПК України про те, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті; копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі наведеного та керуючись статтями2, 3, 42, 68, 314, 336, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного 10.10.2016р. до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№12016110260000538,стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочинів,передбачених частиною другою статті121, частиною третьою статті146 КК України, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїміж Володарськимрайонним судомКиївської області(розташований за адресою: вул.Миру, 25, смтВолодарка, Київськаобл.) та Шевченківським районним судом міста Києва (розташований за адресою: вул.Дегтярівська, 31-а, м.Київ) 11січня 2019року о 12:00год.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Шевченківського районногосуду містаКиєваорганізувати тазабезпечити відповіднодо частин четвертої, п`ятої статті336КПК України проведення відеоконференції за участю перекладача 11.01.2019р. о 12:00год.

Копії цієї ухвали суду направити до Шевченківського районного суду міста Києва та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1