Ухвала

від 25.03.2019 по справі 364/265/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 364/265/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1476/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

« 25 » березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 4 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 4 березня 2019 року, постановленою в підготовчому судовому засіданні, ухвалено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2016р. до ЄРДР за № 12016110260000538, про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненнізлочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України,разом з матеріалами досудового розслідування повернути прокурору, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 2.05.2019 р. включно.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він, не оспорюючи рішення суду в частині повернення обвинувального акту прокурору, просить вказану ухвалу змінити, вилучити з резолютивної частини ухвали рішення про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів до 2.05.2019р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.1ст. 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України за наслідками проведення підготовчого судового засідання, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Інші судові рішення ухвалені за результатами проведення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягають.

На підставі ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити і повернути апеляційну скаргу захиснику.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 4 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя