Рішення

від 28.10.2009 по справі 2-1225/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1225/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  жовтня 2009 року                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                       Івано-Франківської області

 в складі:головуючого –судді:  Мужика І.І.

секретаря :                                  Остап»юк М.Д.

представника позивача:             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом приватного підприємства «Захід-А» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

    ПП «Захід-А» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотиві викладених в позовній заяві,яку просить задоволити.

    Відповідачка  в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

А тому суд зі згоди   представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі та  дослідивши докази, представлені  сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з’ясувавши  фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову,  виходячи з наступних підстав:

    Згідно ст. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             На підставі ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

             У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі працювала  на посаді вахтера-контролера ПП «Захід-А» з  09.07.2008 року згідно наказу №167-08/к ПП «Захід-А» (ас.9).

    Крім того, як встановлено в судовому засіданні, що 19.08.2008 року ПП «Захід-А» передало у власність відповідачці по справі грошові кошти в сумі 7660 грн., що стверджується видатковим касовим ордером №74 від 19.08.2008 року згідно її заяви  та наказу  ПП «Захід-А» №40/08 від 19.08.2008 року (ас.10-13).

    У відповідності  із заявою відповідачки по справі остання зобов’язувалася повертати кошти   шляхом відрахування із заробітної плати щомісяця частинами по 638 грн. до повного погашення даної суми.

    Однак,у відповідності з наказом №181-08/к від 03.10.2008 року відповідачка по справі була звільнена з роботи у зв’язку з невиходом на роботу згідно ст.40 п.4 КЗпП України.

    Станом на 09.02.2009 року заборгованість відповідачки по справі перед ПП «Захід-А» становить 7660 грн. На неодноразові звернення позивача по справі до відповідачки по справі з приводу повернення заборгованості належних результатів не дало, в т.ч. від 25.11.2008 року, а тому останній змушений був звернутися із позовом в суд (ас.14-15).

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

            Позов приватного підприємства «Захід-А»  – задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПП «Захід-А» ( р/р 2600301006011, МФО 336161, код ЄДРПОУ 32077509 в АТ «Кредит банк Україна») 7660 грн. основного боргу за договором позики, 1000 грн. судових витрат, 77 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8857 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

            У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                  Суддя                                     підпис                                        ОСОБА_3

                                   Вірно:суддя                                                                               ОСОБА_3