Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-1225/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1225

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 червня 2009 року Солом'янськ ий районний суд м. Києва у скла ді:

головуючого судді - Лазарен ко В.В.

при секретарі - Брусліновсь кій Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позов ом Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Солом' янського р айону м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов ом до суду, в якому просить стя гнути з відповідачів, що є вла сниками та проживають в квар тирі АДРЕСА_1, заборговані сть за користування житлом т а комунальні послуги, яка ста ном на 01.04.2008 року становить 1186, 86 г рн. і не сплачується відповід ачами у добровільному порядк у, а також стягнути з відповід ачів в рівних долях витрати п о оплаті держмита в сумі 51 грн . та 30 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю і про сила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи .

Згідно ст. 224 Цивільного Проц есуального Кодексу України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача , вважає можливим ухвалити за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі є власниками і проживають в к вартирі АДРЕСА_1 і за прож ивання в цій квартирі та за ко ристування комунальними пос лугами мають заборгованість , яка становить 1186, 86 грн. та скла дається з квартплати, плати з а опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і я ка до цього часу не сплачена.

Позивач, як виконавець житл ово-комунальних послуг, нада є відповідачам послуги з утр имання будинку та прибудинко вої території, централізован ого опалення та гарячого, хол одного водопостачання та вод овідведення, виробниками яки х є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акц іонерна компанія «Київводок анал».

Відповідно до Розпоряджен ь КМДА № 641, 642 та 643 від 30. 05.2001 року поз ивач зобов'язаний збирати зі споживачів оплату за спожит у теплову енергію, холодну во ду та водовідведення та пере казувати зібрані кошти на ра хунки виробників цих послуг.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України в ласник зобов'язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені стр оки.

Заборгованість ' відповіда чів підтверджується пояснен нями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу, іншими матеріала ми справи.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що під лягає стягненню з відповідач ів на користь позивача забор гованість, яка станом на 01.04.2008 р оку становить 1186, 86 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума с плаченого позивачем держмит а у розмірі 51 грн. та 30 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК Украї ни, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства по утриманню житлово го господарства Солом'янсько го району м. Києва - задовольни ти.

Стягнути в дольовому поряд ку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на к ористь Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва заборгованіс ть станом на 01.04.2008 року у сумі по 593, 43 грн., по 25, 50 грн. судового збор у та по 15, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього ст ягнути по 633 грн. 93 коп. з кожного .

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.