Ухвала

від 10.02.2009 по справі 2-1225/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1225/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого-судді - Малинни кова О.Ф.

при секретарі - Мягкій Т.Ю.

розглянувши в судовому за сіданні в м. Києві цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м істі києві ради, третя особа: Г оловне управління юстиції у місті Києві про визначення д одаткового строку на прийнят тя спадщини,

встановив:

У квітні 2008 року до суду над ійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районно ї у місті києві ради про визна чення додаткового строку на прийняття спадщини.

Протягом розгляду справи з алучено до участі в справі в я кості третьої особи Головне управління юстиції у місті К иєві.

Позивачка зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ї ї мати ОСОБА_2, після її сме рті вона є єдиною спадкоємиц ею першої черги за законом що до вкладів в Ощадбанку.

Посилаючись на те, що 8 верес ня 2004 року вона звернулась із з аявою про прийняття спадщини після смерті матері до треть ої нотаріальної контори, а в л ютому 2008 року звернулась до ті єї ж нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спад щину щодо цих вкладів, проте ї й було відмовлено з тих підст ав, що вона не вказала у заяві про вклади. Тому просить, врах овуючи викладене, визначити строк на прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідан ня повторно не з'явилася, про д ень розгляду справи повідомл ена належним чином, про причи ни своєї неявки суд не повідо мила , заяву про розгляд справ и у її відсутність не надала.

Представник Відповідача т а представник третьої особи в судове засідання не з'явили ся, про день розгляду справи п овідомлені належним чином.

Суд вважає, що належним чино м повідомлений позивач повто рно не з'явився у судове засід ання про причини своєї неявк и суд не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсут ність не надав, тому позовну з аяву ОСОБА_1 до Шевченківс ької районної у місті києві р ади, третя особа: Головне упра вління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , слід залишити без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє позивача пра ва на повторне звернення до с уду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до Шевч енківської районної у місті києві ради, третя особа: Голов не управління юстиції у міст і Києві про визначення додат кового строку на прийняття с падщини.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Заява про апеляційне о скарження ухвали та апеляцій на скарга

подаються через Шевченків ський районний суд м. Києва. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.