Рішення

від 20.06.2007 по справі 3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.07                                                                                 Справа № 3/272

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Підприємства об'єднання громадян "ЖЕК-2" Міської громадської організації "Відроджений історичний центр", м. Луганськ

про стягнення  141880 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Голоколосова Л.І. (дов. від 04.01.07 № 48),

від відповідача: Чалапко О.І.,

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                131919 грн. 52  коп. - заборгованості активну електричну енергію, 7190 грн. 73 коп. –пені, 1223 грн. 95 коп. –3 % річних та 1546 грн. 30 коп. –інфляційних нарахувань.  

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.06.07 до 20.06.07.

Представниками сторін у засіданні суду подане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач  відзив на позов не надав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір  04.05.05  № 3943 ( а.с.8-11), додаткову угоду до цього договору (а.с.12), за умовами яких “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов'язання постачати  електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ – вносити відповідну плату на умовах цього договору (п.п.1.1, 7.7 договору, п.9 додатку до договору “Порядок розрахунків” в редакції додаткової угоди -а.с.12,13).

          Як  було встановлено при розгляді справи,  на час пред'явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за листопад-грудень 2006 та січень 2007 за спожиту активну електроенергію  у сумі 131919 грн. 52  коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, обликовими листками споживача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, розрахунками позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.  

Крім того, позивачем нараховані пеня –7190 грн. 73 коп., 1223 грн. 95 коп. –3 % річних та 1546 грн. 30 коп. –інфляційних нарахувань за  період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував, доказів оплати заявленої до стягнення суми не надав.

 Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість  за спожиту активну електроенергію за заявлений період у сумі 131919 грн. 52  коп. нарахована позивачем правомірно відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення 1223 грн. 95 коп. –3 % річних та 1546 грн. 30 коп. –інфляційних нарахувань за  період прострочення.

Нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов"язання з оплати за спожиту активну електроенергію  у сумі  7190 грн. 73 коп. здійснено позивачем у відповідності з чинним законодавством (ст. 549 Цивільного кодексу України) та п. 4.4.1 договору.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю, у сумі заборгованості за використану активну електричну енергію - 131919 грн. 52  коп.,  7190 грн. 73 коп. –пені, 1223 грн. 95 коп. –3 % річних та 1546 грн. 30 коп. –інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

           2.Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "ЖЕК-2" Міської громадської організації "Відроджений історичний центр", м. Луганськ, вул..Тітова,7, код 33270419,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ, вул..Штеровська,17,  код 26204065, р/рахунок 260333019080 в ОПЕРО філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 304665 -  131919 грн. 52  коп. боргу за активну електроенергію,  

р/рахунок 2600714999 в АППБ «Райфайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007 –пені–7190 грн. 73 коп., 1223 грн. 95 коп. –3 % річних та 1546 грн. 30 коп. –інфляційних нарахувань.,  1418 грн. 81 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 22.06.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська