Ухвала

від 22.01.2019 по справі 229/232/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/232/19

Провадження № 1-кс/229/142/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника особи у власності

якої знаходяться документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківськогоміського судуДонецької областінадійшло клопотанняслідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019051390000006 від 08.01.2019 р., за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, про те, що службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі його директора ОСОБА_6 та службовою особою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі в.о.начальника ОСОБА_7 , було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: Акт №2 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 04.12.2018року, Акти №3,№4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 19.12.2018року,Акти №5,№ 6,№ 7 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 26.12.2018 року за договором підряду від 24.05.2018 р. № 15 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі в.о.начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його директора ОСОБА_6 . Строк виконання робіт- з травня 2018 р. по 31.12.2018 р. Договірна ціна договору складає 6699997,00 грн. Роботи, які в зазначених документах вказані як виконані в повному обсязі, фактично станом на 08.01.2019 року в повному обсязі не виконані.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи,які взазначених документах:в Акті№ 2 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 04.12.2018року, в Акті №3,№ 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 19.12.2018року,в Акті№ 5,№6,№7 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 26.12.2018 року, вказані яквиконані вповному обсязі, фактичностаном на08.01.2019року вповному обсязіне виконані.Проте,КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » нарахунок ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » булоперераховано грошовікошти вякості оплатиза виконаніроботи:по Акту№ 2 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 04.12.2018року всумі 156443,54грн., ПДВ26073,92грн; по Актам№ 3,№4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 19.12.2018року назагальну суму429876,89грн., ПДВ71646,15грн.;по Актам№ 5,№6,№7 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 26.12.2018року назагальну суму1321498,05грн., ПДВ 220249,68 грн.

Під часдосудового розслідування,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення - відповідностіфактично виконанихробіт зобсягом робітзазначених яквиконаних ввищезазначених Актах № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року,виникла необхідністьв тимчасовомудоступі додокументів,що стосуютьсяздійснення КП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувань на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за виконання робіт за Договором підряду від 24.05.2018 р. № 15.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом таємницю інформацію, що містить комерційну таємницю.

Під час досудового розслідування не можливо отримати документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до документів. Відомості, що містяться у вищевказаних документах містять охоронювану законом таємницю - інформацію, що містить комерційну таємницю та мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Щоб отримати можливість ознайомитися з ними, оглянути, вилучити їх на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідних судових експертиз, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: чи було вчинено службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його директора ОСОБА_6 та службовою особою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі в.о.начальника ОСОБА_7 , внесення завідомо неправдивих відомостей до зазначених офіційних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що вони готові надати слідчому документи що, стосуються перерахування коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дружківської міьскої ради на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за виконання робіт за договором підряду від 24.05.2018 року № 15.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходжу до таких висновків, зважаючи на таке.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019051390000006 від 09.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дружківської міської ради, як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підрядником було укладено договір підряду № 15 від 24.05.2018 року. Відповідно до умов договору підрядник приймає на себе зобов`язання виконання робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовнаої за адресою: АДРЕСА_2 ». Підрядник розпочинає виконання робіт з травня 2018 року по 31 листопада 2018 року. Договірна ціна робіт 6699997,00 грн., в тому числі ПДВ- 1116666,17 грн.

Також, до клопотання додано виписки по рахунках 06/06/2018, 05/12/2018, 20/12/2018,28/12/2018, запит на надання документів, адресований на ім`я начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », рапорт про ненадання запитуваних документів, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які можуть становити комерційну таємницю, та надати можливість на їх вилучення.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 клопотання визнав.

При цьому слідчий суддя також враховує, що слідчим та прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчогоСВ ДружківськогоВП КраматорськогоВП ГУНПв Донецькійобласті майораполіції ОСОБА_5 ,погоджене зпрокурором Дружківськоговідділу Краматорськоїмісцевої прокуратуриДонецької області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню №42019051390000006 від 08.01.2019 р. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що стусуються перерахування комуниальним підприємтсвом " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дружківської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 грошових коштів за виконання робіт за «Договором підряду від 24.05.2018 р. № 15 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дружківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі в.о.начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі його директора ОСОБА_6 .

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , або іншій особі за дорученням слідчого.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.01.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1