Ухвала

від 22.02.2019 по справі 229/232/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/232/19

Провадження № 1-кс/229/332/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019051390000006 від 08.01.2019 р., за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, про те, що службовою особою ТОВ «Сирена», код ЄДРПОУ 13425824, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 14а-4, в особі його директора ОСОБА_5 та службовою особою Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дружківської міської ради», код ЄДРПОУ 35626526, в особі в.о.начальника ОСОБА_6 , було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: до Акту №2 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 04.12.2018року,до Актів №3,№4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 19.12.2018року,до Актів№ 5,№6,№7 прийманнявиконаних будівельнихробіт загрудень 2018року від 26.12.2018 року за договором підряду від 24.05.2018 р. № 15 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, розташованої за адресою: вул. Машинобудівників, 64, м. Дружківка, Донецька область», укладеного між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва Дружківської міської ради» та ТОВ «Сирена». Строк виконання робіт з травня 2018 р. по 31.12.2018 р. Договірна ціна договору складає 6699997,00 грн. Роботи, які в вищезазначених документах вказані як виконані в повному обсязі, фактично станом на 08.01.2019 року в повному обсязі не виконані.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2019 року в ході тимчасового доступу до речей і документів було вилучено: лист згоду вих. 18/1 від 16.05.2018 року на 1 арк., Витяг №1804104500035 на 1 арк., копію паспорту Савенко на 3 арк., Довідку вих. №7/1 , №8/1 на 5 арк., Тендерну (цінову) пропозицію ТОВ «Сирена» на 236 арк., Довідку підряду №15 від 24.05.2018 року із додатками на 7 арк., заяву на 1 арк. та наказ №9к від 11.05.2018 року на 1 арк., табелі звіту використання робочого часу у січні-грудні 2018 року на 12 арк., посадову інструкцію на 1 арк., Наказ №2к, № 18к, № 27к, № 22 к на 4 арк., Акт №1 здачі приймання виконаних робіт від 14.11.2018 року на 1 арк., платіжне доручення № 23,№22,№20,№21,№15,№13,№12,№11,№10,№1 на 13 арк., договір №17-18-нд4 на виконання проектних робіт 14.11.2018 року з додатками на 11 арк., додаткову згоду №1 від 24.12.18 року на 4 арк., експертний звіт №10-1366-18 на 3 арк., експертний звіт №10-01021-17 на 3 арк., дозвіл на виконання будівельних робіт 12.06.18 року на 1 арк., довідку про вартість виконаних робіт №1 за вересень 2018 року на 2 арк., акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за весерень 2018 року на 22 арк., розрахунок №15/1 від 04.12.2018 року на 1 арк., довідку про вартість виконаних робіт №2 за грудень 2018 року на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2018 року на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2018 року на 14 арк., розрахунок №15/3 від 19.12.2018 року на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2018 року на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за грудень 2018 року на 8 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2018 року на 9 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт №7 за грудень 2018 року на 14 арк.,розрухунок №15/4 від 26.12.2018 року на 1 арк., договірну ціну на будівництво- реконструкцію громадської будівлі Управління соціального захисту населення Држківської міської ради на 5 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на загальні роботи на 31 арк., локальний кошторис на будівльні роботи №2-1-2 на опалення (третій поверх) на 11 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на водопостачання і каналізцію на 12 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на електричне освітлення і силове електрообладнення на 9 арк., підсумкову відомість ресурсів на 25 арк., дефектний акт на 11 арк.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-будівельної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт виконаних підпорядником, до проведення якої залучити експертів НДІСЕ в Донецькій області.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- визначити вартість ремонтних робіт, виконаних підрядником ТОВ «Сирена» щодо реконструкції громадської будівлі Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 64, форма властності: комунальна, станом на 09.01.2019 р.?

- яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт з тією, яка вказана в проектно-кошторисній документації?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши та перевіривши клопотання, також долучені до нього матеріали, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 42019051390000006 від 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.366 КК України.

Також доклоптання додано:договір підряду№ 15від 24.05.2018року,укладеного міжКП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради як замовником та ТОВ «Сирена» як підрядником, на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, розташованої за адресою: вул. Машинобудівників, 64, м.Дружківка, Донецька область» (ДК021:2015-454530000-4 реконструкіція), відповідно до затвердженої проектно- кошторисної документації та умов Договору; протокол огляду місця події від 25.01.2019 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2019 року, згідно якого вилучено документи, перелічені в клопотанні.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-будівельної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42019051390000006 від 09.01.2019 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Залучити експертів НДІСЕ в Донецькій області для проведення судово-будівельної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42019051390000006 від 09.01.2019 р., поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

1. Яка вартість ремонтних робіт, виконаних підрядником ТОВ «Сирена» щодо реконструкції громадської будівлі Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 64, форма властності: комунальна, станом на 09.01.2019 р.?

2. Яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт з тією, яка вказана в проектно-кошторисній документації?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити експертам НДІСЕ в Донецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за його вимогою надати матеріали кримінального провадження № 42019051390000006 від 09.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1