Ухвала

від 23.01.2019 по справі 822/1590/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1590/18

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Скорпіон-Стар" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до Приватного виконавця ОСОБА_2 виконавчого округу - Хмельницька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницького заводу "Полімер" про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протипротиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа, яка призначена до розгляду на 23 січня 2019 року о 09:50.

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від скаржника про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та на підтвердження вказаного надано копію медичної довідки, довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає причини неявки представника скаржника поважними, а тому, клопотання про перенесення розгляду справи підлягає задоволенню. При цьому, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 313 КАС України вказано, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Положенням ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання приватного підприємства "Скорпіон-Стар" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 822/1590/18 відкласти до 30 січня 2019 року 10:20 год.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 30 січня 2019 року о 10:20 год., за участю представників сторін.

Представникам сторін прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №822/1590/18.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.