Ухвала

від 28.01.2019 по справі 911/1717/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 911/1717/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року

у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна", ( 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 52 ; код ЄДРПОУ: 39125019 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема", ( 03179, м. Київ, вул. Командарма Уборевича, буд. 23; код ЄДРПОУ: 24934233 )

про стягнення 160 692,17 грн. , -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна",

про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" (далі - ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 160 692,17 грн., з яких 141 269,28 грн. заборгованості, 12 729,72 грн. пені, 5 288,22 грн. інфляційні втрати та 1 404,95 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням договору № 01/08-1 від 01.08.2016 року (т.І, а.с.6-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 червня 2017 року, матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с.4).

У липні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" (далі - ТОВ "НВЦ "Хема") звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., з яких 310 404,60 грн. неустойки за несвоєчасне виконання монтажних робіт за договором № 01/08-1 від 01.08.2016р., 16 000,00 грн. витрат на проведення експертизи недоліків виконаної роботи та їх причин, 274 436,00 грн. збитків (відшкодування вартості виправлених недоліків) (т.І, а.с.188-198).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 911/1717/17 (суддя Сівакова В.В. ), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "Науково-виробничий центр "Хема" 310 404,60 грн. неустойки та 290 436,00 грн. збитків. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено (т.ІІ, а.с.84-94, 161-172).

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі №911/1717/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІ, а.с.249-262).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року (повне рішення складено 21.12.2018р. ) у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М. ) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 171 316,20 грн. неустойки, 2 569,74 грн. судового збору за подання зустрічного позову та 14 256,38 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони. В іншій частині в задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" 10 240,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 16 331,97 грн. судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. В порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 161 569,59 грн. неустойки (т.ІІІ, а.с.148-169).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04 січня 2019 року, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 121 від 04 січня 2019 року, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі №911/1717/17 за позовом ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" до ТОВ "НВЦ "Хема" про стягнення 160 692,17 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "НВЦ "Хема" до ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" про визнання недійсним акту та стягнення 600 840,60 грн. - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 160 692,17 грн. з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення , яким первісний позов ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" до ТОВ "НВЦ "Хема" про стягнення 160 692,17 грн. - задовольнити, в задоволенні вимог позивача за зустрічним позовом в частині нарахування неустойки в розмірі 171 316,20 грн. - відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" у судовій справі № 911/1717/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

В апеляційній скарзі ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" не погоджується з рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17 в частині, зокрема відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 160 692,17 грн. з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" та в частині нарахування неустойки в розмірі 171 316,20 грн. за зустрічним позовом . Тобто, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" оскаржує судове рішення в частині 332 008,37 грн. (160 692,17 грн.+171 316,20 грн.).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв в частині оскаржуваних сум (за первісним позовом про стягнення 160 692,17 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 171 316,20 грн. неустойки), становила - 4 980,12 грн. ( 2 410,38 грн. - за вимогу первісного позову + 2 569,74 грн. за вимогу зустрічного позову).

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17 в частині оскаржуваної суми (332 008,37) становить 7 470,18 грн. ( 150% від 4 980,12 грн. = 7 470,18 грн., де 4 980,12 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оспорюваної суми ).

04 січня 2019 року, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 121 від 04 січня 2019 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі №911/1717/17, до якої додано платіжне доручення № 6813 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 976,16 грн.

Зокрема, платіжне доручення № 6813 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 976,16 грн. , яке було долучено ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі , та надати ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 1 494,02 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 494,02 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17 ).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун