Ухвала

від 28.01.2019 по справі 911/1717/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"28" січня 2019 р. Справа№ 911/1717/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року

у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна", ( 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 52 ; код ЄДРПОУ: 39125019 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема", ( 03179, м. Київ, вул. Командарма Уборевича, буд. 23; код ЄДРПОУ: 24934233 )

про стягнення 160 692,17 грн. , -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна",

про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" (далі - ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 160 692,17 грн., з яких 141 269,28 грн. заборгованості, 12 729,72 грн. пені, 5 288,22 грн. інфляційні втрати та 1 404,95 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням договору № 01/08-1 від 01.08.2016 року (т.І, а.с.6-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 червня 2017 року, матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с.4).

У липні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" (далі - ТОВ "НВЦ "Хема") звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., з яких 310 404,60 грн. неустойки за несвоєчасне виконання монтажних робіт за договором № 01/08-1 від 01.08.2016р., 16 000,00 грн. витрат на проведення експертизи недоліків виконаної роботи та їх причин, 274 436,00 грн. збитків (відшкодування вартості виправлених недоліків) (т.І, а.с.188-198).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 911/1717/17 (суддя Сівакова В.В. ), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "Науково-виробничий центр "Хема" 310 404,60 грн. неустойки та 290 436,00 грн. збитків. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено (т.ІІ, а.с.84-94, 161-172).

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі №911/1717/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІ, а.с.249-262).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року (повне рішення складено 21.12.2018р. ) у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М. ) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 171 316,20 грн. неустойки, 2 569,74 грн. судового збору за подання зустрічного позову та 14 256,38 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони. В іншій частині в задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" 10 240,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 16 331,97 грн. судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. В порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 161 569,59 грн. неустойки (т.ІІІ, а.с.148-169).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 16 січня 2019 року, ТОВ "НВЦ "Хема" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16 січня 2019 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17 в частині відмови у задоволенні вимог зустрічного позову ТОВ "НВЦ "Хема" до ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна". У цій частині ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ТОВ "НВЦ "Хема" до ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" про стягнення 600 840,60 грн. задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "НВЦ "Хема" у справі № 911/1717/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.18р. у справі № 911/1717/17.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Зокрема, 28 грудня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01030 4854231 3 (т.ІІІ, а.с.170).

16 січня 2019 року, ТОВ "НВЦ "Хема" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16 січня 2019 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 28 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення ), колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" пропущений строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1717/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17.

4. Розгляд справи № 911/1717/17 за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року, призначити на 19 лютого 2019 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також інших заяв та клопотань до 12 лютого 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун