Ухвала

від 29.01.2019 по справі 381/90/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 381/9/15 -ц головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.

провадження № 22-ц/824/4017/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця Турської Лілії Вікторівни на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турської ЛіліїВікторівни про заміну способу виконання рішення, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у задоволенні заяви головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турської Лілії Вікторівни відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Відповідно до 2.6, 3.1, 22.2 Інструкції з діловодства в місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року (далі - Інструкція) конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. Справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). У разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Однак, після отримання апеляційної скарги Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області суд першої інстанції, формуючи матеріали справи для направлення до апеляційного суду, не перевірив наявність усіх доданих до апеляційної скарги матеріалів та не підшив їх до справи. Натомість, у справу підшито копію апеляційної скарги, пронумеровано її та внесено в опис, що не передбачено Інструкцією. До матеріалів справи не підшито платіжне доручення, яке зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, унаслідок чого матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173, частиною 9 статті 10, статтями 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турської Лілії Вікторівни про заміну способу виконання рішення, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 направити до Фастівського міськрайонного суду Київської областідля належного оформлення у термін три дні з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв