Ухвала

від 31.01.2019 по справі 908/1953/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/87/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 908/1953/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на дії державного виконавця у справі № 908/1953/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. В. Сухомлинського, 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми

Заінтересована особа:

Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 р. господарським судом Запорізької області по справі № 908/1953/18 за позовом ТОВ М'ясна фабрика Фаворит Плюс до ТОВ Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки було постановлено ухвалу, згідно з якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову 927145,21 грн. та судового збору 13907,18 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (ЄДРПОУ 34604386) у ПАТ Перший Український та у ПАТ Міжнародний банк №№: 26104111114980, 260523040, 26001962495876, 26042962489078.

07.11.2018 р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бахшиєвим Владиславом Олеговичем винесена постанова про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 57615628 на виконання ухвали по справі № 908/1953/18 від 30.10.2018 р. про забезпечення позову.

28.11.2018 р. державним виконавцем Бахшиєвим В.О. винесена постанова про закриття виконавчого провадження № 57615628 з виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/1953/18 від 30.10.2018 р. про забезпечення позову.

17.12.2018 р. Центральним апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 року скасовано. У задоволенні заяви ТОВ М'ясна фабрика Фаворит Плюс про забезпечення заходів забезпечення позову відмовлено.

17.01.2019 р. представник ТОВ Український Рітейл Біла О.М. звернулася до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про відкритгя виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків ТОВ Український Рітейл у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 р. на підставі якої було накладено арешт на грошові кошти скаржника.

23.01.2019 р. державним виконавцем Бахшиєвим В.О. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу, на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , а саме, як передбачено вказаним Законом виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. Вказане повідомлення про повернення виконавчого документу було отримано представником скаржника 28.01.2019 р.

На адресу господарського суду Запорізької області 30.01.2019р. від ТОВ Український Рітейл (відповідача) надійшла скарга дії державного виконавця, в якій заявник просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бахшиєва В.О. відносно повернення постанови Центрального господарського суду від 17.12.2018 р. без виконання, а також зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснити передбачені Законом України Про виконавче провадження дії по виконанню постанови Центрального апеляційного суду від 17.12.2018 р. та зняти арешт з розрахункових рахунків ТОВ Український Рітейл , який був накладений на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 р. про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ Український Рітейл до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 11.02.2019 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати:

Заявника (ТОВ Український Рітейл ) - забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Позивача, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - надати письмовий відзив на скаргу відповідача, забезпечити явку компетентних представників у судове засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі.

Разом з ухвалою суду направити на адресу позивача та заінтересованої особи копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Суддя М.В. Мірошниченко