Ухвала

від 01.02.2019 по справі 2-1221/09

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1221/09

Провадження № 2-во/159/3/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 як відповідача у цивільній справі за позовома акціонерного комерційного банку Форум в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1,

ПАТ "Банк Форум", місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7,

Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місцезнаходження: м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4,

про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.01.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Однак, як вбачається із змісту заяви, вона не відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а саме: заявником у одній заяві зазначено дві вимоги:

- про виправлення описки у судовому рішенні, що, дійсно, передбачено ст. 269 ЦПК України;

- про виправлення, фактично, не описки, а помилки у виконавчих документах, що передбачено ст. 432 ЦПК України. Виправлення описки у виконавчих документах чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Оскільки питання виправлення описки у судовому рішенні врегульовано положеннями гл. 9 ЦПК України про судове рішення (індекс судової справи - 2 - во), а питання про виправлення помилки у виконавчих документах врегульовано розділом 6 ЦПК України про процесуальні питання, пов язані з виконанням судових рішень у цивільних справах (індекс судової справи - 6), тобто, кожне з порушених питань має бути розглянутим відповідно до тієї норми права, яка врегульовує це питання, вбачаю підстави для залишення заяви без руху для подання заявником двох окремих заяв:

-заяви про виправлення описки у судовому рішенні,

-заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому заяву слід залишити без руху.

Заявникові слід подати до суду дві окремі заяви щодо кожної з його вимог, оформлені відповідно до чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ "Банк Форум", Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих документах, залишити без руху,надавши заявникові строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити заявникові, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, його заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3