Ухвала

від 12.03.2019 по справі 2-1221/09

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1221/09

Провадження № 2-во/159/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 як відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку Форум в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство"Банк Форум", Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.01.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Однак оскільки заява не відповідала вимогам ст. 269 ЦПК України, у ній заявником було зазначено такі дві вимоги:

- про виправлення описки у судовому рішенні, що, дійсно, передбачено ст. 269 ЦПК України;

- про виправлення, фактично, не описки, а помилки у виконавчих документах, що передбачено ст. 432 ЦПК України, тобто, такі, що підлягають вирішенню судом за положеннями різних глав ЦПК України, вона ухвалою судді від 01.02.19 р. була залишена без руху. Заявникові було роз яснено, що для виправлення недоліків заяви слід подати дві окремі заяви:

- про виправлення описки у судовому рішенні,

- про виправлення помилки у виконавчих документах.

Копію ухвали судді від 01.02.19 р. заявником було отримано під розпис 21.02.19 р..

Однак вчасно, а саме: до 04.03.19 р. заявником не було виправлено недоліки заяви. Натомість 25.02.19 р. заявником на виконання ухвали судді від 01.02.19 р. було подано до суду знову ж таки спільну заяву, якою він просив виправити описку як у рішенні суду, так і у виконавчих документах, виданих на його підставі.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.02.19 р., заявником виправлено не було.

Тому вважаю, що заяву заявника слід визнати такою, що не подана та повернути йому.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 як відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку Форум в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство"Банк Форум", Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих документах визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3