Ухвала

від 01.02.2019 по справі 922/3787/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2019 року Справа № 922/3787/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (вх. №183)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018, постановлену суддею Кухар Н.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 27.12.2018),

у справі №922/3787/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга, Херсонська область,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лігал Фінанс", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Друга, Херсонська область,

про стягнення 1359500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лігал Фінанс", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лігал Фінанс" грошових коштів у розмірі 1359500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лігал Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення 1359500,00 грн. залишено без розгляду. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розподіл судових витрат щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1074781,00 грн. - відмовлено. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розподіл судових витрат щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 355000,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в частині відмови ТОВ "Таврида-Плюс" у стягненні з ТОВ "Агро-Тріус" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1074781,00 грн; судові витрати покласти на позивача.

З огляду на відсутність надання апелянтом доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Таврида-Плюс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3787/17 - залишено без руху. Встановлено ТОВ "Таврида-Плюс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

29.01.2019 ТОВ "Таврида-Плюс" надало до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №958) з оригіналом квитанції №СВ01073052/1 від 25.01.2019 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/3787/17 в розмірі 159,00 грн.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з чим колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" також заявлено клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.Театральна, 18).

Розглядаючи заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області 21.02.2019 о 16:45 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та господарському суді Херсонської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/3787/17.

2. Призначити справу № 922/3787/17 до розгляду на "21" лютого 2019 р. о 16:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3787/17 в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 21.02.2019 о 16:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Автозаводського господарського суду Херсонської області та учасникам справи.

5. Позивачу та 1-му відповідачу встановити п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов