Ухвала

від 12.04.2019 по справі 922/3787/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3787/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Кухар Н.М.

від 26.12.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лакіза В.В., Здоровко Л.М., Плахов О.В.

від 04.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

про стягнення 1 359 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" 25.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2018 у справі № 922/3787/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" документ про сплату судового збору не доданий.

З матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" вбачається, що ним оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 26.12.2018, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2019, про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" без розгляду.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 600,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2018 у справі № 922/3787/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець