Ухвала

від 04.02.2019 по справі 464/1321/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/1321/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/2704/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

04 лютого 2019 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди , третя особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Андрол , товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди , третя особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Андрол , товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відвід, заявлений представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 судді Цяцяку Роману Павловичу визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід судді Цяцяка Романа Павловича передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.

25 січня 2019 року суддею Копняк С.М. у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Цяцяка Р.П. - відмовлено.

Справу передано для продовження розгляду, визначеному протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди , третя особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Андрол , товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус про визнання договору поруки недійсним.

Призначити розгляд справи на 14 год. 13 березня 2019 року , про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Шандра М.М.

Цяцяк Р.П.