Постанова

від 13.03.2019 по справі 464/1321/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/1321/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/2704/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Андрол , товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди про визнання договору поруки недійсним- відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

05 березня 2019 року від ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП Сколівські Бескиди , ТзОВ Андрол та ТзОВ Будівельна компанія Сервус поступила заява за вх. № 4730, згідно якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 01 березня 2019 року між учасниками справи №464/1321/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства Сколівські бескиди , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Андрол , товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус про визнання договору поруки від 31 грудня 2010 року недійсним.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди просять визнати нечинним рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року та закрити провадження по справі №464/1321/16-ц.

Згідно умов мирової угоди від 01 березня 2019 року у справі №464/1321/16-ц учасники справипогодили укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Преамбула

1.1. На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05.10.2018р. у справі № 464/1321/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПП Сколівські бескиди , треті особи ТзОВ Будівельна компанія Сервус та ТзОВ Андрол про визнання договору поруки від 31.12.2010р. недійсним (апеляційне провадження № 22-ц/811/2704/18).

2. Предмет угоди

2.1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Учасниками справі № 464/1321/16-ц щодо дійсності Договору поруки підписаного між ОСОБА_4 та ПП Сколівські бескиди 31.12.2010р. (надалі іменується Договір поруки ).

2.2. Сторони, шляхом взаємних поступок та компромісів, погодили припинити дію Договору поруки підписаного між ОСОБА_4 та ПП Сколівські бескиди 31.12.2010р., а всі зобов'язання (права та обов'язки) Учасників справи вважати припиненими в повному обсязі за домовленістю Сторін на підставі ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України на умовах визначених даною Мировою угодою.

2.3. Під припиненням зобов'язань за Договору поруки розуміється припинення всіх та будь-яких зобов'язань (прав та обов'язків) ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП Сколівські бескиди які виникають чи можуть виникнути із Договору поруки.

3. Права та обов'язки Сторін

3.1. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші Учасники справи підтверджують відсутність у них будь-яких претензій один до одного які б ґрунтувалися на Договорі поруки від 31.12.2010р. чи були пов'язані із таким Договором поруки.

3.2. Судові витрати по справі № 464/1321/16-ц (в т.ч. витрати на оплату судового збору, правової допомоги, проведення експертизи, відрядження, тощо) покладаються на того із Учасників справи, хто їх фактично поніс.

4. Інші умови

4.1. Учасники справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Учасників справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4.2. Учасники справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Учасники справи відомі, додатково роз'яснені та зрозумілі.

4.3. Ця Мирова угода передається Учасники справи для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку у Львівський апеляційний суд та набирає чинності з моменту затвердження її судом.

4.4. Відповідно до положень статей 207, 373, 374 Цивільного процесуального кодексу України рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2018р. у даній справі підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі №464/1321/16-ц закриттю судом із постановленням відповідної ухвали.

4.5. Ця Мирова угода підписана Сторонами у 3-ох (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Іншим Учасникам справи надається копія Мирової угоди.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підтримання заяви, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, представники сторін не обмежені вчинити відповідні дії, з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, колегія суддів дійшла висновку про доцільність визнання мирової угоди, визнання у зв'язку з тим нечинним рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 рокуіз закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 373, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватним підприємством Сколівські бескиди , Товариством з обмеженою відповідальністю Андрол та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сервус на наступних умовах:

1. Преамбула

1.1. На розгляді Львівського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05.10.2018р. у справі № 464/1321/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПП Сколівські бескиди , треті особи ТзОВ Будівельна компанія Сервус та ТзОВ Андрол про визнання договору поруки від 31.12.2010р. недійсним (апеляційне провадження № 22-ц/811/2704/18).

2. Предмет угоди

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Учасниками справі № 464/1321/16-ц щодо дійсності Договору поруки підписаного між ОСОБА_4 та ПП Сколівські бескиди 31.12.2010р. (надалі іменується Договір поруки ).

2.2. Сторони, шляхом взаємних поступок та компромісів, погодили припинити дію Договору поруки підписаного між ОСОБА_4 та ПП Сколівські бескиди 31.12.2010р., а всі зобов'язання (права та обов'язки) Учасників справи вважати припиненими в повному обсязі за домовленістю Сторін на підставі ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України на умовах визначених даною Мировою угодою.

2.3. Під припиненням зобов'язань за Договору поруки розуміється припинення всіх та будь-яких зобов'язань (прав та обов'язків) ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП Сколівські бескиди які виникають чи можуть виникнути із Договору поруки.

3. Права та обов'язки Сторін

3.1. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші Учасники справи підтверджують відсутність у них будь-яких претензій один до одного які б ґрунтувалися на Договорі поруки від 31.12.2010р. чи були пов'язані із таким Договором поруки.

3.2. Судові витрати по справі № 464/1321/16-ц (в т.ч. витрати на оплату судового збору, правової допомоги, проведення експертизи, відрядження, тощо) покладаються на того із Учасників справи, хто їх фактично поніс.

4. Інші умови

4.1. Учасники справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Учасників справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4.2. Учасники справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Учасники справи відомі, додатково роз'яснені та зрозумілі.

4.3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

4.4. Відповідно до положень статей 207, 373, 374 Цивільного процесуального кодексу України рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2018р. у даній справі підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі №464/1321/16-ц закриттю судом із постановленням відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 13 березня 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Шандра М.М.

Цяцяк Р.П.