Ухвала

від 05.02.2019 по справі 465/4220/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4220/18

2/465/931/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.02.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомПАТ КБ Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю представника ПАТ КБ Хрещатик з'явитися в судове засідання у зв'язку з тим, що ПАТ КБ Хрещатик знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ. вул. Хрещатик, 42-А), Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) або Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився , а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми та те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та ПАТ КБ Хрещатик знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представником позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести дистанційно в режимі відеоконференції 26 березня 2019 року о 14:00 год.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ. вул. Хрещатик, 42-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 березня 2019 року о 14:00 год.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ. вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 березня 2019 року о 14:00 год., забезпечити учасникам процесу можливість чути та бачити хід судового засіданні, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов'язки, передбачені ЦПК України.

Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва та представнику позивача - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.