Ухвала

від 11.02.2019 по справі 138/434/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/434/19

Провадження №:2/138/380/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2015, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить: визнати недійним договір оренди землі б/н від 01.12.2015, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ Прогрес щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0267, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4107 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки; витребувати на користь позивача дану земельну ділянку з незаконного володіння відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України. Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому за змістом ст.ст. 42 ч. 1, 48 ч. 1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач, треті особи. Також ч. 1 ст. 64 ЦПК України уповноважує представника, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2, який від імені позивача звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені помічником адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка не є учасником справи і за змістом ст. 95 ЦПК України не вправі посвідчувати додані до позовної заяви докази.

При цьому ні позивач, ні її представник не зазначили про наявність у них чи іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього. В той же час помічником адвоката ОСОБА_4 своїм підписом засвідчена додана до позову ксерокопія копії рішення суду від 04.09.2018, оригінал якого міститься в Вінницькому окружному адміністративному суді.

Крім цього, вимоги до оформлювання документів та виготовлення їх копій визначенні ДСТУ 4163-2003, у якомувикористовуються терміни та визначення, встановлені ДСТУ 2732, затвердженим наказом Держспоживстандарту України № 97 від 28.05.2004 .

Так, згідно з п. 1.2, 1.3 ДСТУ 2732 терміни, встановлені цим стандартом, треба застосовувати в усіх видах нормативних документів стосовно діловодства. Положення стандарту чинні для застосовування в роботі органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, інших суб'єктів господарювання, що діють в Україні.

Даний стандарт визначає, що документом є інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати та передавати її. При цьому копією документа є документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа.

Системний аналіз даних нормативно-правових актів свідчить про те, що основною функцією документа є передача інформації, а копія документа повинна надавати можливість зрозуміти інформацію, що містить оригінал документа.

Разом з тим, до позовної заяви представник позивача додав копію договору оренди від 01.12.2015, яка мала б підтверджувати зазначені в позовній заяві обставини, зокрема, факт укладення оспорюваного договору оренди землі та умови, на яких його було укладено.

Однак копія даного документа виготовлена таким чином, що відтворити та зрозуміти інформацію, яку вона містить, не представляється можливим.

За таких обставин суд не може стверджувати, що представник позивача додав до позовної заяви належним чином засвідчену та виготовлену у передбаченому законом порядку копію документа, який підтверджує обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 95, 175 ч. 3 п. 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2016, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, надавши представнику позивача строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, із зазначенням про наявність у позивача, представника позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача чи представника позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для відповідача);

- належним чином засвідченої та виготовленої у передбаченому законом порядку копії договору оренди землі від 01.12.2015 (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Лисенко