Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-653/2008

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-653/2008

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     м.  Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді     -       Жуган Л.В.

при секретарі     -       Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ОСОБА_1 саобленерго" в особі відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок пору шення Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ 12.01.2007 р. звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2М про відшкодування збитків завданих внаслідок порушен ня Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7803 грн. 39 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачка по вказаній справі є споживачем електричної енергії.

Представниками ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 . було встановлено факт порушення Правил користу вання електричною енергією для населення (ПКЕЕН),  про що був складений відповідний акт № 041350 від 18.09.2006 року. У зв'язку з встановленням факту порушення вищеза значених Правил,  згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергі єю" відповідачці було здійснено нарахування по акту в сумі 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні 03 копійки,  які позивач ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ просив стягнути з відповідачки на його користь,  а також витрати по - сплаті судового збору в сумі 78 грн. 03коп. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача за довіреністю №146 від 21.03.2008р. - ОСОБА_3. у судовому засіданні,  підтримала доводи позову,  просила суд задовольнити позовні вимо ги в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  посилаючись на те,  що вона не порушувала правила користування електроенергією,  в ква ртирі в неї немає сторонніх розеток та вимикачів,  вказуючи при цьому,  що даний факт підтверджується довідкою виданою КП ЖКС «Черьомушки» від 03.09.2008 р.

Суд дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачку,  вважає,  що вказаний позов про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задово ленню за наступними підставами.

Судом встановлено,  що представниками ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2  було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення,  про що був скла дений відповідний акт № 041350 від 18.09.2006 року (а.с. 5) та Схема приєднання скритої проводки (Додаток до Акту №041350 від 18.09.2006 р. (а.с. 8),  які підписані відповідачкою по справі та не заперечені. В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених

Правил,  згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікова ної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" Со ловйовій Л.М.  було здійснено нарахування по акту в сумі 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні 03 копійки(а.с. б) та на засіданні комісії Південного РЕМ 21.09.2006 p. вручена Со ловйовій Л.М.  квитанція для оплати на вказану суму (а.с. 7,  зв.  ст. ).

Представник позивача в судовому засіданні надала письмове пояснення щодо про ведених нарахувань (а.с.  75) та пояснила,  що нарахування по встановленому порушенню Споживачем ОСОБА_2 ,  а саме споживання електроенергії поза прибором обліку,  здійснено,  згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облі кованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією",  затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N562,  04.05.2006 p.,  яка діяла в період встановлення факту порушення правил користу вання електроенергією ОСОБА_2  Відповідно до п.3.5. Методики (а.с. 76-82) - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,  роз рахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за формулою (2.7) Методи ки,  згідно якого: Для розрахунку загального обсягу електричної енергії,  спожитої самові льно,  береться сумарна кількість днів у періоді від дня припинення електропостачання (але не більше трьох років) до дня усунення самовільного підключення.

Пунктом 3.3. вказаної Методики встановлено,  що під час проведення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Проведені нарахування відповідачкою ОСОБА_2  не заперечувалися. Також представник позивача заперечила проти наданої відповідачкою ОСОБА_2  довідки КП «ЖКС «Черьомушки» від 03.09.2007 р. (а.с.  27) за підписом начальника щодо відсутності в її квартирі сторонніх розеток та вимикачів,  зазначаючи при цьому,  що керівник КП ЖКС «Черьомушки»,  не має спеціальних повноважень та дозвільних доку ментів по наданню висновків зазначених у наданій суду довідці.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення,  за тверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999 року за №1357,  які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено,  що спо живачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних доку ментів по договору,  забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх елект роустановок на побутових електроприладів,  забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. Обов'язок сплачувати за спожиту електроенергію,  а також інші платежі,  закріплений в цьому ж пункту Правил.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно  ст.  322 ЦК України вла сник,  зобов'язаний утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом надана критична оцінка наданим запереченням відповідачкою ОСОБА_2  та наведеним нею доказам,  які фактично не заперечують предмет позовних вимог. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  322. 526 ЦК України,  п.10,  42 Правил користування електричною енергією,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р ..  ст.  ст.  10. 11,  88,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі Південного району електрич них мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вна слідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні 03 копійки - задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ з ОСОБА_2 Лю дмили Миколаївни суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні 03 копійки.

Стягнути на користь ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ з ОСОБА_2 Лю дмили Миколаївни суму судового збору в розмірі 78 (сімдесят вісім) гривень 03 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.