Рішення

від 03.12.2008 по справі 2-653/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-653/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р    АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді - ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретаря  - МОСЕЄВОЇ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 1992 по 1994 pp. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 08.10.1993 р. у неї народилася дитина, відповідач визнав себе батьком цієї дитини та за його заявою про встановлення батьківства, відділом ЗАГС Армянського міськвиконкому було видано свідоцтво про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.

Після народження дитини відповідач поїхав на заробітки та більше не повертався. Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, участі у вихованні ніколи не приймав.

Також позивачка вказала, що у 2005 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 В них склалася родина. У її сина гарні стосунки з вітчимом, він піклується про дитину, приймає активну участь у його вихованні. Від шлюбу у позивачки є ще двоє спільних із чоловіком дітей - дочка ОСОБА_5 - 3 роки та син ОСОБА_6 - 1 рік. Чоловік позивачки ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_7 тому вони разом із сім’єю мають бажання переїхати на постійне місце проживання до ОСОБА_7. Для переїзду сина ОСОБА_3 необхідно отримати офіційний дозвіл від батька дитини - відповідача ОСОБА_2 Дитина фактично не знає свого біологічного батька. Про те що ОСОБА_2 є його батьком він знає тільки зі слів позивачки, тому ніякого позитивного відношення до відповідача у нього немає.

Позивач у судове засідання не з’явилася, у позові просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, до заяви додала докази щодо належного сповіщення відповідача через засоби масової інформації.

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за останнім відомим місцем його проживання належним чином в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про що маються докази в справі, однак в судові засідання не з’явився. Тому позивач викликав відповідача до суду через оголошення в пресі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З

опублікуванням оголошень про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Не зважаючи на це, відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

В суді встановлено, що згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 8) відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно із висновком служби по справа м дітей Чорноморської райдержадміністрації, відповідач не займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, не надає матеріальної допомоги на його утримання, за місцем проживання дитини в останнє був у 1994 році. Ці факти також підтверджуються актом матеріально - побутового обстеження родини за участю депутата ОСОБА_9 та найближчих сусідів родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 12)

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матері чи батька від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Саме тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, ч. 4 ст. 74, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 157, 164 ч. 1 п.2, 165, 166 ч.2, СК Україна СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.