Ухвала

від 26.02.2019 по справі 821/1713/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1713/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнати недійсними та такими, які не надають право на нарахування пільгової пенсії протоколів №103 від 23.01.2014 року, №4083 від 24.09.2013 року, №136 від 08.09.2013 року №4052 від 03.09.2013 року, №85 від 10.02.2014 року наданих Бериславським об'єднаним,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними та такими, які не надають право на нарахування пільгової пенсії протоколів №103 від 23.01.2014 року, №4083 від 24.09.2013 року, №136 від 08.09.2013 року №4052 від 03.09.2013 року, №85 від 10.02.2014 року наданих Бериславським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.02.2019 року.

В судове засідання на вказану дату сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №73027 0135 0261, 73027 0135 0237.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року розгляд справи відкладено на 26.02.2019 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату представник відповідача не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов'язання відповідача надати додаткові докази по справі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів без його участі та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення заявлених клопотань в порядку письмового провадження.

Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представником позивача заявлено клопотання про зобов'язання відповідача надати доказів за 24 найменуваннями.

Ознайомившись з зазначеним переліком судом встановлено, що фактично позивач бажає отримати вичерпний перелік документів, на підставі яких пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено пенсії на пільгових умовах.

Тому, на думку суду, відповідача слід зобов'язати надати суду та позивачу копії усіх без виключення документів, на підставі яких пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено пенсії на пільгових умовах, в разі надання копій запитаних документів раніше - вказати, що об'єм наданих документів є вичерпним.

У зв'язку з необхідністю дослідити витребувані докази, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №821/1713/17.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 14.03.2019 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача у строк до 11.03.2019 року надати суду та позивачу копії усіх без виключення документів, на підставі яких пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено пенсії на пільгових умовах, в разі надання копій запитаних документів раніше - вказати, що об'єм наданих документів є вичерпним.

Надіслати відповідачу копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко про зобов'язання надати додаткові докази №27/02 від 26.02.2019 року.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наведених в клопотанні питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.