Ухвала

від 27.05.2019 по справі 821/1713/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 821/1713/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про забезпечення доказів у справі № 821/1713/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року про залишення без розгляду адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року про залишення без розгляду адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій.

23.05.2019 року засобами електронного зв`язку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко подано клопотання про забезпечення доказів у даній справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в порушення наведених вимог КАС України, заявником у поданому клопотанні про забезпечення доказів не зазначено повного найменування іншої сторони, а також не вказано обґрунтувань необхідності забезпечення доказів. Так, заявник жодним чином не обґрунтовує підстав забезпечення доказів шляхом зобов`язання ГУПФУ в Херсонській області надати оскаржувані протоколи, в той час, як предметом апеляційного розгляду справи є ухвала суду першої інстанції про залишення заявленого позову без розгляду. Також, заявником не вказано підстав для подання клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ГУПФУ в Херсонській області надати оскаржувані протоколи, яке є аналогічним попередньо заявленому клопотанню про витребування доказів.

Крім того, ч. 2 ст. 116 КАС України визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

З огляду на викладене, при подачі заяви про забезпечення доказів заявником повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Однак, до поданого клопотання не додано документу про сплату судового збору у наведеному розмірі.

Частиною 3 статті 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, подане клопотання про забезпечення доказів має бути залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про забезпечення доказів у справі № 821/1713/17 - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про забезпечення доказів, в тому числі, із зазначенням: повного найменування іншої сторони та відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34315206081007 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; Судовий збір, номер справи, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом; П`ятий апеляційний адміністративний суд. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України, клопотання про забезпечення доказів буде повернуто особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко