Ухвала

від 26.02.2019 по справі 2-2076/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/917/19

Номер справи місцевого суду: 2-2076/11

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року було задоволено позов ПАТ УкрСиббанк та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11358358000 від 11.06.2008 року у розмірі 122 643, 76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 969 891,39 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, винести постанову, якою заяву про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити, визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року прийнята до провадження цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, а також справа призначена до розгляду.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що в ухвалах Одеського апеляційного суду допущена описка, яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про прийнята до провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про призначення справи за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 26 лютого 2019 року.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

О.Г. Журавльов

---

Ю.І. Кравець