Ухвала

від 02.06.2021 по справі 2-2076/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-2076/11

Апеляційне провадження №22-ц/824/9619/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Мостової Г.І., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну стягувача відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо подало апеляційну скаргу.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення апелянтом не було отримано, про наявність повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянт дізнався лише 21.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, після оприлюднення повного тексту оскаржуваної ухвали 14.04.2021 ( а.с. 62-63 ).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ст. 354 ЦПК України, є 22 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 22 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст.ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 359-361, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну стягувача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну стягувача.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім апелянта, строк до 08 червня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Г.І. Мостова

Є.М. Суханова