Ухвала
від 27.02.2019 по справі 911/1627/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2019 р. Справа№ 911/1627/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 27.02.2019

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 (повне рішення складено 17.12.2018)

у справі № 911/1627/18 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан

про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду та стягнення 85 881, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП Київжитлоспецексплуатація звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги (визнати недійсним п. 3.1. договору підряду та стягнути з відповідача 85881, 00 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Київжитлоспецексплуатація на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018. Справу призначено до розгляду на 27.02.2019.

15.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення скаржнику.

У судове засідання 27.02.2019 з'явився представник відповідача. Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення при отримання адресатом відправлення 28.01.2019.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення відзиву на апеляційну скаргу без розгляду з огляду на таке.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції надав час для подачі відзиву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.02.2019.

Ухвалу суду від 22.01.2019 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 31.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення. Тобто останнім днем для подачі відзиву було 11.02.2019 (10.02.2019 припало на вихідний день). Водночас, відзив подано 14.02.2019, що підтверджується відомостями ПАТ Укрпошта на конверті, в якому надійшов відзив. Заяви про поновлення строку для подачі відзиву від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відзив на апеляційну скаргу поданий відповідачем підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118, 207 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 207, 234, 263, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив на апеляційну скаргу поданий Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі № 911/1627/18 на 11.03.2019 о 15:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80179303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1627/18

Постанова від 04.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні