Ухвала

від 06.05.2019 по справі 911/1627/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Лилак Т.Д.)

від 06.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.)

від 11.03.2019

у справі №911/1627/18

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду та стягнення 85 881, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1627/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1627/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №911/1627/18, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-П8-П від 31.10.2017 в частині визначеної суми ПДВ - 85 881,00 грн та загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ - 515 286, 00 грн; та стягнення 85 881,00 грн.

Враховуючи предмет позову у даній справі колегія суддів вважає занеобхідне розглянути касаційну скаргу у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення сторін.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 11.03.2019, повний текст її складено 18.03.2019. Отже, у данному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 18.03.2019. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 08.04.2019 (перший робочий день після вихідного 07.04.2019).

Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" подано касаційну скаргу 05.04.2019, про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №911/1627/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №911/1627/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

В.Пєсков