Рішення

від 22.02.2010 по справі 2-66

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                              Справа № 2-66/ 2010 року.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі :

                                            головуючої – судді           ХАРЧЕНКО Л.Г.,

                                            при секретарі                    БОЙКО Л.М.,                                            

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славутич» м. Сміла про   стягнення заборгованості за кредитним договором ,

              в с т а н о в и в :

         ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (надалі ОСОБА_2)   звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1, ТОВ фірма «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те, що  21 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір та додаткові угоди до нього,  де банк надав їй кредит в розмірі 1350000 грн.  на строк по 20 листопада 2013 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17  % річних, а  ОСОБА_1 зобов’язувався вносити платежі до 27 числа кожного місяця по 20 455 грн., що  складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.

      В якості забезпечення виконання  зобов’язання 21 листопада 2007 року  між                      Банком та  ТОВ фірма «Славутич» був укладений  договір поруки, згідно якого ТОВ як поручитель, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком.

       Так як відповідач тільки частково виконала умови кредитного договору,  порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному  договору, яка станом на 27 жовтня 2009 року становить – 1292268 грн. 88 коп., в тому числі по кредиту – 1196376 грн. 65 коп., по відсотках – 87462 грн. 01 коп., по пені – 2473 грн. 05 коп.,   пені по відсотках  – 5957 грн. 17 коп.

       Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому  справа розглядається  за відсутністю відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням  вимог встановлених законом.

       Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір та додаткові угоди до нього,  де банк надав їй кредит в розмірі 1350000 грн.  на строк по 20 листопада 2013 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17  % річних, а  ОСОБА_1 зобов’язувався вносити платежі до 27 числа кожного місяця по 20 455 грн., а ОСОБА_1, прийнявши умови цього договору зобов’язувалася  виконувати його належним чином.

          Виконання  умов зобов’язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого  відповідач ТОВ фірма «Славутич» зобов’язувалося відповідати перед позивачем за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають з договору поруки від 27 листопада 2007 року.

         Банк взяті  по договору  обов’язки  виконав та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_1 свої обов’язки не виконала, не   сплатила кредит та проценти у  встановлені договором  та графіком  строки.

        Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Як передбачено до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо  договором встановлений  обов’язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення  чергової частини  позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення   частини  позики,  що залишилася,  та сплати процентів.

       Виконання  умов зобов’язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого  відповідач ТОВ фірма «Славутич» зобов’язувалося відповідати перед позивачем за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають з договору поруки від 21 листопада 2007 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

      Оскільки ОСОБА_1 порушила  умови  договору   і прострочила   повернення  кредиту, а ТОВ фірма «Славутич» поручалося перед кредитором  за виконання  боржником свого обов’язку, з них  солідарно  слід стягнути  заборгованість по кредитному договору в розмірі 1292268 грн. 88 коп., в тому числі по кредиту – 1196376 грн. 65 коп., по відсотках – 87462 грн. 01 коп., по пені – 2473 грн. 05 коп.,   пеня по відсотках  – 5957 грн. 17 коп.

     Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати  по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

      На підставі наведеного і ст.ст.  526,  554, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225  ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

       Позов  задоволити.

       Стягнути солідарно   з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славутич», код ЄДРПОУ 14207408, р/р 260097233 в ЧОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 354411, м. Сміла, Черкаська область, вул. Ленінградська, 68, на   користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ , на розрахунковий рахунок № 29097604, МФО 354411, код 21366225,  заборгованість по кредиту в розмірі 1292268 грн. 88 коп. та судові витрати – 1820 грн., а всього 1294088  грн. 88 коп.

     Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

     Рішення  може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана  і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .

      Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

     У разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

                                                                  Головуюча :