Ухвала
від 01.03.2019 по справі 380/283/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 380/283/19

Провадження № 11п/824/180/2019 Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що в Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади судді, а станом на 22.02.2019 року фактично працюють два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Тетіївському районному суді дійсно неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

С У Д Д І:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу80224459
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Судовий реєстр по справі —380/283/19

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 26.07.2019

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Косович Т. П.

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 18.04.2019

Кримінальне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 01.03.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Миколюк Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні