Ухвала

від 30.05.2019 по справі 380/283/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

про прийняття цивільного позову до розгляду

30.05.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області клопотання потерпілої про прийняття її цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарськогорайонного судуКиївської області11.03.2019р.надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акту названомукримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого частиноюпершою статті286 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019р. про передачу кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області

Ухвалою судувід 13.03.2019р.призначено підготовчесудове засіданняна 18.04.2019р., відкладене на 30.05.2019р. у зв`язку із залученням захисника обвинуваченому за його клопотанням.

Крім того,потерпілою ОСОБА_5 18.04.2019р.подано цивільнийпозов зклопотанням про його долучення до матеріалів провадження, вирішення питання про яке відкладене через залучення обвинуваченому захисника з метою забезпечення його права на захист.

У підготовчомусудовому засіданні30.05.2019р.потерпіла таїї представникпідтримали своє клопотання, просили визнати потерпілу цивільним позивачем, цивільним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі ТОВ «Вектор») у порядку частини першої статті1172Цивільного кодексуУкраїни якроботодавця обвинуваченого ОСОБА_4 , останній має бути визнаний третьою особою під час розгляду цивільного позову, підстав для залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця Агро», яке є власником відповідного транспортного засобу, не вбачають через наявність в матеріалах досудового розслідуваннядокументів напідтвердження правовихзасад володінняТОВ «Вектор» цим транспортним засобом.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та прийняття цивільного позову до розгляду.

Обвинувачений так само не заперечував, отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, а так само не заперечував проти вирішення питання про прийняття цього цивільного позову без участі залученого судом захисника, який не з`явився з невідомих причин.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за якими особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямиобвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача,цивільного відповідачавиникають змоменту поданняпозовної заявиоргану досудового розслідування або суду (частина друга статті61, частина друга статті62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженнірозглядається судомза правилами,встановленими цимКодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої потерпілою ОСОБА_5 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави дляприйняття дорозгляду поданийпотерпілою позов,визнання їїцивільним позивачем, а ТОВ«Вектор»,до якоговисунуто позовнівимоги, цивільнимвідповідачем.Окремі недоліки позовної заяви щодо відповідності її змісту вимогам статті175 ЦПК України, зокрема, щодо вжиття заходів врегулювання спору, забезпечення позову, означення наявності в Позивача або інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, а так само дотримання вимог статті95 ЦПК України щодо завірення цих копій Позивачем, суд вважає можливим усунути під час судового розгляду, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, інші засади та особливості кримінального провадження, передбачені КПК України.

Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду, суд, зважаючи на те, що цивільним відповідачем визначено юридичну особу, яка не була залучена до кримінального провадження під час досудового розслідування, а також беручи до уваги вимоги частини другої статті314 КПК Українищодо участіцивільного відповідачау підготовчомусудовому засіданні,суд вбачає підстави для відкладення цього засідання з метою викликання представника названого вище підприємства досуду,направлення їмкопії позовноїзаяви зкопіями доданихдо неїдокументів, тим самим виконавши вимоги статті190 ЦПК України. При цьому суд бере до уваги норму частини сьомої статті178 ЦПК України щодо мінімального строку, який має бути визначений цивільному відповідачу для підготовки відзиву.

На підставі наведеного та керуючись статтями61, 62, 128, 314, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду укримінальному провадженні,внесеному 23.10.2018р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого частиноюпершою статті286 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов до ТОВ «Вектор» про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (код ЄДРПОУ 32573131, адреса місцезнаходження: вул.Плоханівська, 76, м.Тетіїв, Київськаобл., 09801) цивільним відповідачем.

Встановити цивільномувідповідачу (ТОВ«Вектор»)строк поданнявідзиву звикладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 08.08.2019р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями178, 191 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого частиною першою статті286 КК України, відкласти до 10:30год. 08серпня 2019року.

Про день,час імісце проведенняпідготовчого судовогозасідання повідомитипрокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , цивільного відповідача ТОВ «Вектор», участь яких є обов`язковою, а також Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для забезпечення участі залученого ухвалою суду від 18.04.2019р. захисника обвинуваченого та Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1