Ухвала

від 18.04.2019 по справі 380/283/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

її представника ОСОБА_6 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області клопотання обвинуваченогопро призначенняйому захисникана чассудового розглядукримінального провадження, внесеного 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.03.2019р.надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 КК України.

Зазначений обвинувальнийакт надійшовдо судуразом зухвалою Київськогоапеляційного суду від 01.03.2019р. про передачу кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019р.

У підготовчомусудовому засіданні18.04.2019р.обвинувачений ОСОБА_4 заявив уснеклопотання прозалучення захисникадля захистуйого праву кримінальномупровадженні у зв`язку з відсутністю у нього матеріальних коштів для його самостійного залучення, оскільки він є пенсіонером.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечували. Потерпіла та її представник подали водночас суду цивільний позов для його долучення до матеріалів справи та для його подальшого вирішення.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту2 частини першої, частин другої, третьої статті49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги,призначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням тазабезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правовадопомога вид державноїгарантії,що полягаєу створеннірівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру. Згідно з пунктом7 частини першої статті14 названого Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням або проведенняокремої процесуальноїдії.Суб`єктами наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт1 частини першої статті15 названого Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, оскільки перебуває на пенсії, що ним стверджено в суді та не заперечувалося учасниками провадження, зокрема прокурором, тому не має достатніх доходів для самостійного залучення захисника заугодою,тому судприходить довисновку пронеобхідність задоволенняклопотання обвинуваченого тазалучення захисникана стадіїпідготовчого судовогорозгляду дляздійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом2 частини першої статті49 КПК України, статтями13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті286 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 10:00год. 30травня 2019року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 КК України, відкласти до 10:00год. 30травня 2019року.

Про день,час імісце проведенняпідготовчого судовогозасідання повідомитипрокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її представника, участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1