Ухвала

від 13.08.2019 по справі 380/283/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

представники потерпілої та уповноваженого органу з питань пробації не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 11.03.2019р. від прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019р. про передачу цього провадження на розгляд Володарського районного суду Київської області, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019р.; ухвалою суду від 18.04.2019р. обвинуваченому за його клопотанням залучено захисника; ухвалою суду від 30.05.2019р. прийнято до розгляду цивільний позов, визнано потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі ТОВ«Вектор») цивільним відповідачем, у зв`язку з цим відкладено підготовче судове засідання на 08.08.2019р., яке надалі відкладено на 13.08.2019р. через неявку захисника та представника цивільного відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.2019р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу і водночас про доцільність складення щодо нього досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, потерпіла (цивільний позивач), представник цивільного відповідача погодилися з позицією прокурора.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні. Також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося із зазначенням про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, з`являється до суду, суд за таких обставин вважає обирання йому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті12 КК України, передбачений частиною першою статті286 КК України, за вчинення якого санкцією названої статті передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь з урахуванням мети складення і змісту досудової доповіді, визначених статтею9 Закону України «Про пробацію».

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 23.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті286 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23.08.2019 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше23.08.2019р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов`язаний надавати представнику персоналу органу пробації достовірну інформацію (частина четверта статті9 Закону України «Про пробацію», пункт4 частини сьомої статті42 КПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1