Ухвала
від 11.03.2019 по справі 596/1970/18
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 596/1970/18

Провадження № 2/596/51/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

третьої осби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача про проведення судових засіданнь по справі за позовом ОСОБА_1 до Агропідприємства Нива , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Агропідприємства Нива , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: співвласник АП Нива - ОСОБА_3 та директор АП Нива - ОСОБА_4 та просить стягнути з Агропромислового підприємства Нива 67 929,60 грн. - основного боргу та 60 545,50 грн. - процентів за користування позикою, що разом складає 128 475,00 грн.

22.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримує та просить усі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, в зв язку великою віддалю місця його проживання та суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Агропідприємства Нива , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів розглядати в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції відкласти на 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова - для організації її виконання та позивачу - для відома.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про те, що у разі його не явки до Сихівського районного суду м. Львова у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80361725
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/1970/18

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 04.09.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Рішення від 23.05.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 23.05.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні