Ухвала

від 14.03.2019 по справі 922/530/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/530/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 552 493,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 922/530/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" зазначає, що не погоджується з оскаржуваною постановою вважає, що остання ухвалена з неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Скаржник посилається на статті 2, 16, 21 Закону України "Про оренду землі"; статтю 123 Земельного кодексу України; статті 13, 16 Цивільного кодексу України; статтю 11 Господарського кодексу України; статтю 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"; статтю 1 Першого протоколу Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"; статтю 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також наводить практику Європейського суду з прав людини (справи: "Волков проти України", "Лелас проти Хорватії", "Тошкуце та інші проти Румунії", "Онер'їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії", "Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії") та практику Верховного Суду (№ 912/1545/17 від 18.12.2018, №916/235/18 від 13.12.2018, № 916/596/18 від 06.12.2018), однак не зазначає обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування судом наведених норм права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №922/530/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков