Постанова

від 21.06.2007 по справі 5/694-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

21 червня 2007 р.                                                                                  

№ 5/694-НМ 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу

Житомирського обласного

виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості “Полісся”

на ухвалу

Житомирського апеляційного

господарського суду від 16.04.07

у справі

№ 5/694-НМ

господарського суду

Житомирської області

за позовом

Акціонерного банку “Енергобанк” в

особі Житомирської філії

до

Житомирського обласного

виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості “Полісся”

про

усунення перешкод в користуванні

приміщенням і внесення змін до договору

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно

повідомлені

відповідача

Корнійчу А.О. (директор)

В С Т А Н О В

И В :

Рішенням господарського суду

Житомирської області від 12.12.06 у справі  

№5/694-НМ  первісний  позов задоволено. В зустрічному  позові відмовлено. Не погоджуючись з

прийнятим рішенням, первісний відповідач подав апеляційну скаргу, в якій

просить оскаржене рішення скасувати з підстав, наведених у скарзі, та направити

справу на новий розгляд. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду

від 07.03.07 раніше подану скаргу повернуто по п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Житомирського

апеляційного господарського суду від 16.04.07 Житомирському обласному

виробничо-торгівельному об'єднанню місцевої промисловості "Полісся"

відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з огляду на пропуск трьохмісячного

строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.93 Господарського

процесуального кодексу України; скаржнику відмовлено у відновленні пропущеного

строку на подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з цією ухвалою,

відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою, в якій він її скасувати та прийняти нове рішення. Касаційна скарга

мотивована посиланням на поважність причин пропуску строку на апеляційне

оскарження та на незаконність рішення господарського суду м. Києва.

Перевіривши юридичну оцінку

обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність

застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів

Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 93

Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить

десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо

у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину

рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього

Кодексу.

Оскаржене рішення прийнято судом

12.12.06, а підписано -25.12.06. Десятиденний строк апеляційного оскарження

закінчився 04.01.07, а присічний строк на апеляційне оскарження закінчився

25.03.07. Апеляційну скаргу подано 03.04.07, тобто з пропуском строку,

встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93

Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,

протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії

перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення

апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93

Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги після

закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових

рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, ухвала

Житомирського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою та

відсутні підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 1115 , 1117, 1119, 11113

Господарського  процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд  

України 

П О С Т А Н О

В И  В :

Касаційну скаргу Житомирського

обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості

"Полісся" залишити без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного

господарського суду від 16.04.07 у справі № 5/694-НМ залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В.

Дерепа

Судді                                                                                                   

Б. Грек

Л. Стратієнко