Ухвала

від 18.03.2019 по справі 925/510/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2019 р.           Черкаси справа № 925/510/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення 1390032,00 грн

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 607404 грн боргу за виконані ним підрядні роботи по договору на виконання послуг з ремонту під'їзних шляхів від 06.05.2014 №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 №СГ-0000504 і №СГ-0000505. Позивач заявою від 24.02.2016 збільшив розмір позовних вимог до 1390032,00 грн, у зв'язку з наданням актів приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 №СГ-0000502 на суму 425640,00 грн і №СГ-0000503 на суму 356988,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2018 провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2018 скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті. Ухвалою суду від 27.12.2018 вказана справа була прийнята до провадження судді Скиби Г.М., відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. У зв'язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018, справа направлена до Верховного суду. Постановою Верховного Суду від 24.01.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 залишено без змін. Ухвалою суду від 12.03.2019 головуючим суддею Скибою Г.М. було задоволено самовідвід.

За Розпорядженням керівника апарату суду №69 від 12.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/510/15. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа №925/510/15 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/510/15 до свого провадження.

           2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "23" квітня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               О.І.Кучеренко