Ухвала

від 15.03.2019 по справі 2а-6682/12/1370

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №2а-6682/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/6509/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №2а-6682/12/1370 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Яр-Степ до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

УСТАНОВИВ:

4 березня 2019 року Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

На час звернення позивача з адміністративним позовом у 2012 році, відповідно до статті 12 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2012 року встановлено 1073,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У справі №2а-6682/12/1370 позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000342304 від 10.04.2012, форми Р , яким збільшено суму грошового зобов'язання ПНВП Яр-Степ за платежем податок на додану вартість на суму - 24840,25 грн, з яких - 22938 грн основний платіж, а - 1909,25 грн штрафні фінансові санкції та податкове повідомлення-рішення №0000352304 від 10.04.2012, форми В4 яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9297 грн. Зазначена сума у розмірі 34 137,25 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2а-6682/12/1370 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №2а-6682/12/1370 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Яр-Степ до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду