Ухвала

від 19.03.2019 по справі 826/13820/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №826/13820/16, адміністративне провадження №К/9901/5060/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Автокооператив "Нива", Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21.02.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.03.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано докази звільнення від сплати судового збору.

У встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.03.2019р., оскільки не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанцій, лише надано копії судових рішень.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Автокооператив "Нива", Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб