Ухвала

від 19.03.2019 по справі 905/401/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Омфал-2"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Величко Н.В.

від 03.09.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Фоміна В.О., Пуль О.А., Шевель О.В.

від 13.12.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Приватного підприємства Омфал-2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Святогірської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Омфал-2" 15.01.2019 звернулось до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 905/401/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 у зв?язу з хворобою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Омфал-2" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог частини першої статті 288, пункту 6 частини другої статті 291 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 18.02.2019 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 905/401/17 та уточнення вимог касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали Приватне підприємство "Омфал-2" надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу до якої додано докази направлення її іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Приватним підприємством "Омфал-2" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/401/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Омфал-2" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 905/401/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Омфал-2" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 905/401/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Омфал-2" на 23.04.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач