Ухвала

від 20.03.2019 по справі 922/141/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 922/141/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с.Ватутіне Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с.Ватутіне Харківської області про витребування майна за участю представників :

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №036152 від 29.10.2015

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, ордер ХВ000005 від 31.10.2018

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" (далі за текстом - відповідач) в якому, з урахуванням уточнень від 08.02.2017 (вх. № 4421), просить суд:

1. Витребувати від добросовісного набувача Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо" (код ЄДРПОУ 36819251) на користь держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України наступне майно що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул.Нова, буд.5:

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6кв.м. (вартістю 4243грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5кв.м. (вартістю 413грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв.м. (вартістю 1871грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв.м. (вартістю 6337грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4кв.м. (вартістю 1080грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403,7кв.м. (вартістю 51881грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8кв.м. (вартістю 2436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392,5кв.м. (вартістю 49834грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв.м. (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв.м. (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3кв.м. (вартістю 2870грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1кв.м. (вартістю 2815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7700521.

2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на наступне майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Ватутіне, вул.Нова, буд.5, за приватним підприємством «Агрохолдинг «Торнадо» (код ЄДРПОУ 36819251):

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6кв.м. (вартістю 4243грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5кв.м. (вартістю 413грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв.м. (вартістю 1871грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв.м. (вартістю 6337грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4кв.м. (вартістю 1080грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403,7кв.м. (вартістю 51881грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8кв.м. (вартістю 2436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392,5кв.м. (вартістю 49834грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв.м. (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв.м. (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3кв.м. (вартістю 2870грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1кв.м. (вартістю 2815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7700521.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 до участі у справі залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна акціонерна компанія "Хліб України" (далі за текстом - перша третя особа) та Дочірнє підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" (далі за текстом - друга третя особа).

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2017, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 дані судові рішення скасовані, а справа скерована на новий розгляд.

Ухвалою від 12.12.2017 призначено справу №922/141/17 до розгляду на 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання на 07.02.2018.

Ухвалою від 07.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.02.2018.

Ухвалою від 14.02.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/6102/15.

Ухвалою від 10.09.2018 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 19.09.2018.

Ухвалою від 19.09.2018 згідно частини 11 статті 176 ГПК України було залишено без руху позовну заяву Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України у даній справі. Заступника прокурора Харківської області зобов'язано в строк не пізніше 24.09.2018 усунути виявлені недоліки та надати суду докази доплати судового збору в розмірі 17600,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2018 продовжено розгляд справи №922/141/17; підготовче засідання призначено на 26.09.2018.

У підготовчому засіданні 26.09.2018 судом оголошено перерву до 04.10.2018.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.10.2018

Ухвалою від 23.10.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/736/17.

Ухвалою від 14.03.2019 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 20.03.2019.

У судовому засіданні 20.03.2019 прокурором подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/6102/15.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що зібрані у даній справі докази дають змогу вирішити спір по суті.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись з позовом у даній справі, прокурор вказував, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/6102/15, яке станом на момент подання позову було таким, що набрало законної сили:

- визнано незаконним та скасовано п. 1 рішення правління ДАК "Хліб України" від 16.08.2010, оформленого протоколом №231 в частині затвердження статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" в новій редакції;

- визнано незаконними зміни до статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" від 16.08.2010, в частині передачі до статутного фонду Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" на праві власності та надання повноважень щодо розпорядження ним;

- визнано незаконними та скасовані рішення XLVI сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 05.10.2010 про видачу свідоцтв про право державної власності Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізничнодорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, автовагова, лабораторія, адміністративний корпус, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5;

- визнано незаконними та скасовані рішення XLVII сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 19.10.2010 про видачу свідоцтв про право приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізничнодорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, автовагова, лабораторія, адміністративний корпус, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5.

Посилаючись на те, що судом у справі №922/6102/15 скасовані рішення, які стали передумовою набуття права власності ПП "Агрохолдинг "Торнадо" на майно Ватутінського елеватору, прокурор вказував, що законним володільцем вказаного майна залишається Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Таким чином, обставини, що були встановлені при розгляді справи №922/6102/15, були покладені прокурором в основу свого позову у даній справі.

Однак в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/6102/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За наслідками нового розгляду справи №922/6102/15 господарським судом Харківської області прийнято рішення від 06.11.2017, яким позов задоволено частково. Дане рішення було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та постановою Верховного Суду від 02.08.2018.

Однак в подальшому ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 поновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/6102/15; відкрито апеляційне провадження у справі №922/6102/15; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/6102/15.

Отже, рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/6102/15 є таким, що не набрало законної сили. На даний час апеляційний перегляд цього рішення не закінчено.

У зв'язку з цим, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №922/6102/15.

Суд відхиляє доводи відповідача про можливість вирішення спору у даній справі на підставі наявних доказів, оскільки при розгляді справи №922/6102/15 судом будуть встановлені факти щодо правомірності передачі спірного майна, які мають преюдиціальне значення для даної справи.

При цьому, суд зазначає, що вказане питання не може бути вирішено при розгляді даної справи №922/141/17, оскільки це фактично призведе до одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

За таких обставин, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи №922/141/17 до вирішення пов'язаної справи №922/6102/15, що на даний час розглядається Східним апеляційним господарським судом.

Зазначені обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/141/17 зупинити зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/6102/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.03.2019.

Суддя ОСОБА_3