Ухвала

від 25.03.2019 по справі 475/946/16-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/946/16-ц

Провадження № 2/475/9/19

У Х В А Л А

25.03.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро-Група» , ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов'язання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.03.2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення експертного завдання, а саме: який примірник договору оренди від 01.01.2006 р. між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр Ротор та ОСОБА_2 підлягає дослідженню: примірник розміщений у 1 томі на аркушах 142-145; примірник, розміщений у 2 томі на аркушах 5-9; або два наведених вище примірники.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі та справа призначена на 25 березня 2019 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути клопотання експерта без участі його та позивача, щодо вирішення клопотання просив уточнити експертне завдання: дослідити обидва примірники договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро-Група» та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 104 ЦПК України вирішуючи клопотання експерта необхідно уточнити, що при проведенні судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро-Група» , ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов'язання повернення земельної ділянки дослідженню підлягають обидва примірники договору оренди землі від 01.01.2006 р., які розміщенні у 1 томі на 142-145 аркушах, у 2 томі на 5-9 аркушах.

Керуючись ст.ст.103, 104, 222, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити, що проведенні судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро-Група» , ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, дослідженню підлягають обидва примірники договору оренди землі від 01.01.2006 р., які розміщенні у 1 томі на 142-145 аркушах, у 2 томі на 5-9 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_8