Ухвала

від 25.06.2020 по справі 475/946/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.06.20

22-ц/812/1170/20

Єдиний унікальний номер судової справи 475/946/16-ц

Провадження № 22-ц/812/1170/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов`язання повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 рокувідмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 17 червня 2020 року подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те , що про оскаржуване судове рішення він ОСОБА_1 дізнався лише 22 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, і як наслідок, відкриття провадження, неможливо без дослідження матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження без матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року- залишити без руху .

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 475/946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова