Ухвала

від 21.03.2019 по справі 752/5539/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5539/19

Провадження №: 1-кс/752/3050/19

У Х В А Л А

21.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 42017010000000154 від 12.10.2017 р., -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 42017010000000154 від 12.10.2017 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що СУ ГУ НП у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури м. Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017010000000154 від 12.10.2017 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 28.02.2019 р. адвокат ОСОБА_3 направив на ім`я слідчого та прокурора клопотання з вимогою надати копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого та прокурора не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури м. Києва, розглянути клопотання від 28.02.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання, у якому просить розглядати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури м. Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017010000000154 від 12.10.2017 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 28.02.2019 р. адвокат ОСОБА_3 направив на ім`я слідчого та прокурора клопотання з вимогою надати копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого, прокурора не надходило.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурор прокуратури м. Києва, не здійснили необхідні процесуальні дії, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотань.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 42017010000000154 від 12.10.2017 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2019 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1