Ухвала

від 06.03.2019 по справі 2-1172/09

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1172/09

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1172/09,-

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що на виконанні у Бершадському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходився виконавчий лист № 2-1172 від 16 червня 2010 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Представник ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про хід виконавчого провадження. Однак, виконавчий лист № 2-1172/09 від 16 червня 2010 року був втрачений при пересилці до Тернопільського міського ВДВС.

В зв'язку з втратою виконавчого листа заявник просить суд видати його дублікат.

В судове засідання сторони, які брали участь у справі не з'явились.

Вивши подання про видачу дубліката виконавчого листа та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1172/09, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1172/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було ухвалено, в тому числі, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33).

На підставі вищевказаного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 виконавчий лист по справі № 2-1172/09 було втрачено при пересилці до Тернопільського міського ВДВС.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа № 2-1172/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області не відоме та він втрачений органами державної виконавчої служби під час його виконання.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутися до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція захисту прав судом не працює. Суд зазначив, що право на судовий захист, яке гарантується статтею 6§1 може стати не діючим, якщо остаточне обов'язкове судове рішення залишилось не виконаним.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду про стягнення аліментів не виконується з незалежних від стягувача підстав, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній № 2-1172/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ І.А.Ганкіна