Ухвала

від 26.03.2019 по справі 435/7976/13-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 435/7976/13-ц

Провадження № 22-ц/810/55/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.А. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Національної Академії Наук України

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року у справі

за позовом Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року позовні вимоги Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням у квітні 2014 року Національною Академією Наук України (далі- НАН України) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2014 року у поновленні строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НАН України було відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 27 червня 2018 року направлено до Троїцького районного суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22056ск18 у справі № 435/7976/13-ц за позовом Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №435/7976/13-ц за позовом Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 05 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2014 року

Постановою Верховного суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу НАН України задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року поновлено НАН України строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної Академії Наук України на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року.

Вказаною ухвалою матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі №435/7976/13-ц за позовом Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк було направлено до Троїцького районного суду Луганської області для відновлення втраченого провадження в цивільній справі відповідно до вимог ЦПК України та зазначено строк до 14 березня 2019 року для повернення справи до Луганського апеляційного суду,

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року відновлено в частині втрачене судове провадження у цивільній справі №435/7976/13-ц за позовом Державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування Донець до ОСОБА_5 про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк.

22 березня 2019 року матеріали цивільної справи ЄУ 435/7976/13-ц надійшли на адресу Луганського апеляційного суду.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Позивача повідомити у порядку передбаченому ст.1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Національної Академії Наук України на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 22 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко