Рішення
від 27.03.2019 по справі 235/7122/18
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/203/19

Справа № 235/7122/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Сокіл до ОСОБА_3, Приватного підприємства Урожайне + ЧІ , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства Сокіл задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Урожайне + ЧІ 28 березня 2018 року загальною площею 6,41 га ріллі, кадастровий номер 1422785000:06:000:0136, що знаходиться на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області, зареєстрований Новогродівською міською радою Донецької області 28 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, Приватного підприємства Урожайне + ЧІ на користь Приватного підприємства Сокіл на відшкодування сплаченого судового збору 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Приватне підприємство Сокіл , м. Селидове Донецької області, вулиця Гайдара, будинок 41, код ЄДРПОУ 30561962.

Відповідач: ОСОБА_3, с. Петрівка Покровського району Донецької області, вулиця Отрадна, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Приватне підприємство Урожайне + ЧІ , с. Петрівка Покровського району Донецької області, вулиця Отрадна, код ЄДРПОУ 40115124.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новогродівська міська рада Донецької області, м. Новогродівка Донецької області, вулиця О. Кошевого, 46, код ЄДРПОУ 04052985.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Покровському районі Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, 11, код ЄДРПОУ 39767332.

Дата складання повного судового рішення - 8 квітня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено29.03.2019
Номер документу80773037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/7122/18

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 21.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні