Рішення

від 06.10.2009 по справі 2-2992/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-2992/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року                                               м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

ВАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» 11.02.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 609/0806/50/409 від 31.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., на строк з 31.08.2006 р. по 31.08.2009 р. включно, та на умовах, передбачених договором. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 15.12.2008 року його заборгованість становила 17814,83 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» заборгованість у сумі 17814,83 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,  причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк» рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк», який у свою чергу виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКБ «Київ-Приват», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКІБ «Інтелект», створеного конференцією засновників від 21.09.1991 року та зареєстрованого НБУ 31.10.1991 року (реєстраційний номер 69), та діє у відповідності до положення Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про господарські товариства» інших чинних законодавчих актів України.

Спірні відносини регулюються кредитним договором № 609/0806/50/409 від 31.08.2006   року та статтями  625, 1048, 1050, 1054 –1055  ЦК України.

            Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності до статті 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 609/0806/50/409 від 31.08.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць.

Відповідно до п.2.1.1 договору погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів повинно здійснюватися шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 530,00 грн. у чітко встановлений зазначеним договором термін – 31 числа кожного місяця. Згідно п.1.3 договору строк користування кредитом з 31.08.2006 р. по 31.08.2009 року включно.

Проте, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував у зв’язку з чим станом на 15.12.2008 року його заборгованість становила 17814,83 грн., а саме: 9313,97 грн. – сумнівна заборгованість за кредитом, 7353,39 грн. – сумнівна заборгованість за процентами, 600,21 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредита та процентів.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором  приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.

Суд вважає, що позов ВАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» підлягає задоволенню з тих підстав, що свої зобов’язання він виконав, надав гроші, а відповідач належним чином не виконував обов’язки за кредитним договором.

При ухвалені судового рішення також вирішується питання про стягнення з відповідача судових витрат у порядку ст.88  ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до кредитного договору № 609/0806/50/409 від 31.08.2006 року, керуючись статтями 6, 625,  1050, 1054 –1055  ЦК України, та статтями  10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»  заборгованість за кредитним договором від 31.08.2006 року у розмірі 17814,83 (сімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 178,14 (ста сімдесяти восьми) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя: